'Keserakahan'? Anggota Parlemen Meleset dalam Pemeriksaan yang Menargetkan Pelaku Usaha

 

London -- Jika Anda memiliki waktu kurang dari 90 menit untuk menyelidiki salah satu masalah bisnis dan politik terpanas saat ini – tuduhan “keserakahan” seperti yang berlaku untuk supermarket – biasanya merupakan ide yang baik untuk tetap berpegang pada topik tersebut. Sayangnya, ini bukanlah pendekatan yang diadopsi oleh anggota parlemen di komite pemilihan bisnis dan perdagangan.

Seharusnya mencecar kru perwakilan supermarket berubah menjadi tur ke berbagai cakrawala, termasuk gaji ruang rapat dan hak tawar-menawar kolektif pekerja. Di mana meski subjeknya menarik namun hanya terkait erat dengan kenaikan harga barang-barang penting.

Hal yang paling dekat ialah pengakuan oleh David Potts dari Morrisons, satu-satunya kepala eksekutif dari panel beranggotakan empat orang, bahwa ada "lebih banyak keuntungan di ujung ritel bahan bakar" akhir-akhir ini. Tapi itu bukan berita baru. Sudah menjadi rahasia umum selama setidaknya satu tahun bahwa kompetisi halaman depan pada bensin dan solar tidak seintens sebelumnya (banyak yang menunjuk pada perubahan pasca pengambilalihan di ASDA (jaringan supermarket Inggris)). Itulah sebabnya Otoritas Persaingan dan Pasar (CMA) telah memeriksa – laporan akhirnya akan dirilis minggu depan.

Tetapi pertanyaan selanjutnya adalah apakah supermarket besar kurang kompetitif dalam hal bahan bakar karena mereka berjuang lebih keras untuk makanan melalui berbagai skema dan janji “Aldi price match”. Itu akan menjadi pembelaan mereka dan itu layak dipertimbangkan. Jika transfer panas kompetitif itu nyata, banyak yang mungkin menganggap peralihan itu sah dan diinginkan selama krisis biaya hidup. Setiap orang harus makan, tetapi tidak semua orang mengemudi.

Maka, akan berguna untuk mendengar perwakilan supermarket ditekankan pada trade-off margin makanan versus bahan bakar secara rinci. Itu terletak di jantung perdebatan ini. Namun, sebagian besar anggota parlemen mengabaikan nuansa seperti itu.

Dalam ketidakhadiran mereka, kami mendapat pembicaraan longgar tentang "kartel" dan beberapa perbandingan keuntungan apel dan pir untuk Sainsbury's, misalnya, yang mengabaikan peran biaya luar biasa dalam menghasilkan peningkatan pengembalian yang seharusnya sangat besar dari tingkat pra-pandemi. Atas dasar yang serupa, peningkatan empat tahun lebih seperti 15%. Dan, jika makanan adalah fokusnya, seseorang juga harus menghapus kontribusi (mungkin meningkat) dari Argos. Detail terperinci seperti itu penting.

Sesi komite ini, kemudian, akan lebih baik waktunya setelah CMA berpendapat tentang harga pangan dan bahan bakar. Regulator persaingan memiliki kekuatan untuk meminta informasi harga yang sensitif secara komersial yang tidak mungkin disampaikan kepada anggota parlemen di forum publik. Ini adalah satu-satunya cara untuk membuat penilaian definitif tentang keadaan sebenarnya dari ketegangan harga di pasar.

Sampai CMA melaporkan, pandangan di sini tetap sama: ya, "keserakahan" sangat mungkin berkontribusi terhadap inflasi secara global, seperti yang disarankan oleh bank sentral dan IMF (Dana Moneter Internasional), tetapi supermarket bukanlah kandidat yang jelas untuk ditempatkan di dermaga.

Tesco, pemimpin pasar, memiliki margin keuntungan sekitar 4% dan Sainsbury sekitar 3%. Itu sejalan dengan tingkat sejarah. Sementara itu, Aldi yang dipuji menghasilkan laba tipis sebelum pajak sebesar £36 juta dengan omset sebesar £13,6 miliar dalam bisnisnya di Inggris pada tahun 2021, menurut akun terakhirnya di Companies House. Pelaku korporasi yang lebih jelas selama guncangan inflasi pangan adalah raksasa pertanian global yang tidak disebutkan oleh anggota parlemen.

Tunggu hasil dari CMA, laporannya pasti akan lebih informatif.

Sumber : The Guardian